Denuncian presunta simulación con "empresas fantasma" en API Manzanillo

Por CentralND/ Redacción
Publicada el

***Héctor Mora podría haber invitado a empresas que se presume son fantasmas para adjudicar un contrato: Francisco Rodríguez

El Diputado Francisco Rodríguez presidente de la comisión de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Congreso del Estado, exigió esta mañana que la API transparente sus procesos de licitación debido a la presunta simulación de una adjudicación directa en la que el Director General de la API, Capitán Héctor Mora realizó el pasado 17 de junio con vigencia al 28 de junio pasado, la invitación a tres empresas locales para participar en el procedimiento de contratación mediante invitación a cuándo menos tres personas nacional No.- 10-009J3B002-E22-2019 referente a Supervisión y control de calidad de los trabajos: “Adecuación de paso vehicular dentro del patio regulador de tráileres Jalipa, API Manzanillo” el Diputado Rodríguez aclaró que no es una licitación de obra, sino que es de contratación de personal para realizar trabajos de supervisión. La Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados nos indica en el artículo 43 que para la adjudicación de obras se pueden hacer tres tipos de acciones “Licitar, Invitar a tres personas o adjudicar de manera directa” este mismo artículo 43, indica que bajo la responsabilidad de la autoridad se podrá realizar la invitación a tres personas, y es el caso de este procedimiento de invitación a tres empresas, fundamentada en este artículo 43. Indicó el diputado Rodríguez, que para precisar se inició una investigación de comprobación de los domicilios fiscales de las empresas invitadas por Héctor Mora, y comprobar que fueran reales y “se detectó que dos de ellas al revisar los domicilios fiscales proporcionados, no se encuentran ahí” el diputado Rodríguez indicó que si bien en el caso de los tres domicilios presentados en la invitación “…no se podríamos decir o se puede presumir que son empresas fantasmas o con domicilios falsos, una de ellas sí…” el diputado Paco Rodríguez dijo que las empresas invitadas son la empresa Dilar  SA de CV , cuyo representante legal es Sergio Armando Díaz Larios con domicilio en la calle Radiodifusión # 1265, Colonia de los Trabajadores; la empresa IPABECO SA de CV, cuyo representante legal es Francisco Javier Aguilar Zaragoza, con domicilio fiscal en la calle Palma  Areca 1009, Colonia las Palmas en Colima; y la tercera invitación a la empresa Barragan Diseño y Construcción SA de CV con domicilio en Laguna de Alcuzahue 239, colonia Solidaridad en Villa de Álvarez. De acuerdo a la investigación de Paco Rodríguez sustentada con videos de los domicilios asentados en las invitaciones, la empresa Dilar SA de CV ostenta un domicilio fiscal en el que se ubica el Colegio de Arquitectos y si bien el representante legal Serio Díaz Larios es el presidente del Colegio, extraña que el domicilio fiscal de la empresa sea el mismo domicilio de este gremio. El segundo caso es el de Palma Areca 1009, ya que en el video que proporcionó Rodríguez García a los medios de comunicación, la casa se encuentra vacía y con trabajadores pintando y resanando, incluso el video muestra como uno de los trabajadores indica que la casa se está pintando para ser vendida.

El diputado presidente de la comisión de Transparencia Francisco Rodríguez destacó que de acuerdo al artículo 44 en su fracción tercera, se indica que referente al procedimiento con invitación a al menos tres proveedores, si no asisten los tres invitados, se podrá evaluar si se continúa con los que se presentaron. En el caso de este procedimiento, al presentarse solo dos de los tres invitados, IPABECO la empresa con domicilio en Palma Areca y con oficinas inexistentes, y Barragán y Diseño de la Colonia Solidaridad; IPABECO presentó un presupuesto de 800 cuarenta mil, pesos y Barragán y Diseño de 800 sesenta y cinco mil pesos. A decir de Francisco Rodríguez está el asunto preparado para adjudicar directamente a uno de los dos proveedores o empresas: “…aquí la API ya puede optar por dos opciones, declarar desierta la licitación o adjudicar de manera directa a una de estas empresas, y si una de ellas es la que está vacía, pues se entiende por cual pudieran optar, se pudiera pensar o presumir por cual pudiera optar” el diputado Rodríguez García solicitó que la API se atenga a procedimientos más transparentes y si la Ley le obliga a licitar, ¿por qué optan por invitar a tres empresas?, y ¿por qué el responsable del Control Interno de API Roman Palma Rangel Pinedo no observó dichas empresas para que se encontrarán con su domicilio referenciadas adecuadamente?; y en segundo término, exigió que la adjudicación se desarrolle apegada a la Ley, de lo contrario se estaría ante una presumible simulación. El Diputado local aclaró que, para evitar caer en problemas legales, señala que aquí se presume una simulación, pero corresponde a las autoridades de la API en primera instancia decidir si hay o no dicha simulación, con el fin de adjudicar directamente a una de las empresas invitadas, único con un domicilio fiscal aparentemente en orden

Finalmente, el presidente de la comisión de transparencia y acceso a la Información Pública del Congreso local, ponderó que uno de los principales compromisos de AMLO es combatir la corrupción, un tema que va de la mano con la transparencia. Este compromiso de López Obrador se tiene que reflejar en Colima, por lo que insistió en la revisión sobre esta licitación para que sea declarada desierta en virtud de que los domicilios de dos invitadas no existen, además de hacer una revisión de todos los procedimientos de adjudicación de la API. Rodríguez García Indicó que en la próxima sesión se incluirá un punto de cuerdo para exhortar al órgano de control interno de la API en primera instancia para proceder a suspender la licitación declarándola desierta antes del 5 de julio, y si no atiende esta petición, entonces se buscará el siguiente escalón que es la función pública.

Francisco Rodríguez abundó en que se seguirá investigando el tema para comprobar que no se haya fraccionado la adjudicación para evitar la licitación pública nacional y poder seguir haciendo la API invitaciones directas.

No estamos ajenos a que el api ha sido el foco de atención desde el año pasado en que se le cuestionó la adjudicación de una terminal de hidrocarburos, posteriormente en enero se le cuestionó a Héctor Mora un par de señalamiento, incluso se le preguntó al respecto al presidente en sus conferencias mañaneras por lo que este caso puede ser contundente para decidir el destino de Héctor Mora al frente de la API.

 

Video cortesía de Rotativa Libre

 

 

Comparte!
A+ A-

Destacadas

Deuda millonaria de JIPS a Pensiones amerita denuncia penal: Paco Rodríguez

Deuda millonaria de JIPS a Pensiones amerita denuncia penal: Paco Rodríguez

Indira solicita a la FGE le informe si existe investigación por Altozano

Indira solicita a la FGE le informe si existe investigación por Altozano

 Sin afectaciones en el Estado de Colima por Priscilla

Sin afectaciones en el Estado de Colima por Priscilla

Secretaría de Cultura anuncia más  de 40 proyectos en comunidades

Secretaría de Cultura anuncia más de 40 proyectos en comunidades

 Realiza brigada de voluntarios limpieza de playas en Tecomán

Realiza brigada de voluntarios limpieza de playas en Tecomán